탄핵 기각 뜻, 인용·기각·각하 총정리 – 쉽게 이해하기

탄핵 기각뜻부터 탄핵 인용과 각하의 차이까지 헷갈리는 헌법 용어를 쉽게 정리했습니다. 헌법재판소의 결정 방식과 각각의 의미를 사례와 함께 알아보세요.

---

1️⃣ 탄핵이란? – 공직자 책임을 묻는 헌법적 절차

탄핵이란, 대통령을 포함한 고위 공직자가 법률을 위반하거나 직무를 성실히 수행하지 못했을 경우, 국회에서 그 책임을 묻기 위해 시작하는 공식적 절차입니다.

쉽게 말해, “국가의 중요한 일을 맡은 사람이 법을 어겼거나, 국민에게 피해를 줬을 경우 자리에서 물러나야 한다”는 공식적인 심판 과정이 탄핵입니다.

하지만 국회에서 탄핵소추가 의결되었다고 해서 무조건 파면되는 것은 아닙니다.
최종 결정은 헌법재판소가 내리며, 그 결과는 기각, 인용, 각하 중 하나로 나뉩니다.

---

2️⃣ 탄핵 기각뜻 – 자리를 유지하는 결정

 

탄핵기각은 국회가 제기한 탄핵소추안에 대해 헌법재판소가 받아들이지 않는 결정입니다.

즉, “탄핵 사유가 충분하지 않으니 공직을 유지해도 된다”는 뜻입니다.

예를 들어 대통령이 탄핵소추를 당했더라도, 헌재가 법률 위반이나 직무유기의 증거가 부족하다고 판단하면 탄핵은 기각되며, 대통령은 직무에 복귀하게 됩니다.

✅ 요약
탄핵기각 = 탄핵 사유 부족 → 공직 유지

---

 

3️⃣ 탄핵 인용 – 자리에서 물러나는 결정

반대로, 탄핵인용은 헌법재판소가 탄핵 사유가 충분하다고 인정하는 경우입니다.
즉, “이 공직자는 법을 위반했으니 자리에서 내려와야 한다”는 결론입니다.

대표적인 사례로는 박근혜 전 대통령 탄핵이 있습니다.
헌재는 공직자의 책임과 위법성을 인정해 탄핵을 인용했고, 결국 직을 상실하게 되었습니다.

✅ 요약
탄핵인용 = 탄핵 사유 인정 → 공직 박탈

---

 

4️⃣ 탄핵 각하 – 심리조차 하지 않는 경우

탄핵각하는 탄핵소추안이 절차적 요건을 충족하지 못할 경우 헌법재판소가 심리 자체를 하지 않는 결정입니다.

예를 들어, 탄핵소추안이 적절한 형식을 갖추지 못했거나, 이미 해당 공직자가 임기 만료 등으로 직을 떠난 경우에는 헌재가 “이건 애초에 판단할 사안이 아니다”라며 각하 결정을 내릴 수 있습니다.

✅ 요약
탄핵각하 = 형식 요건 불충족 → 심리 제외

---

 

5️⃣ 인용·기각·각하 차이 정리표

 

용어	의미	결과
인용	탄핵 사유 있음	공직 박탈
기각	탄핵 사유 부족	공직 유지
각하	형식·절차 요건 미비	판단 대상 아님

 

---

 

6️⃣ 왜 탄핵 절차가 중요한가?

탄핵 제도는 단순한 ‘징계’가 아닙니다. 권력을 감시하고, 공직자의 책임을 묻는 가장 강력한 수단입니다.

특히 대통령과 같은 권한이 큰 자리에 있는 사람일수록, 국민의 신뢰와 법의 준수는 더 철저히 지켜져야 합니다.
하지만 동시에, 정치적 목적이나 억지 탄핵을 막기 위해 헌재의 공정한 심리가 반드시 필요하죠.

 

 

---

✅ 마무리

오늘은 탄핵기각뜻, 그리고 인용·기각·각하의 차이를 쉽게 정리해보았습니다.
정치 뉴스에서 자주 등장하는 용어이지만, 막상 그 의미는 헷갈릴 수 있었죠.
이 글을 통해 조금 더 명확한 개념을 이해하셨기를 바랍니다.

앞으로도 정확하고 쉬운 정치·법률 정보를 전달드리겠습니다.

 

의성 산불 확산 - 안동까지 번진 산불의 원인 총정리

의성 산불 확산 - 안동까지 번진 산불의 원인 총정리

서울 강동구 싱크홀 사고 - 명일동 도로 붕괴, 원인과 피해 현황 총정리

서울 강동구 싱크홀 사고 - 명일동 도로 붕괴, 원인과 피해 현황 총정리